№ 23: доказываем каждый ответ строкой текста

Чтение с проверяемой опорой

Сначала прочитай вопрос: нужно выбрать соответствующие или не соответствующие содержанию высказывания. Затем прочитай текст целиком, чтобы понять развитие мысли. После этого проверяй каждое утверждение отдельно. Рядом мысленно укажи номер предложения, которое его подтверждает или опровергает.

Утверждение может состоять из двух частей. Если первая верна, а вторая искажает текст, весь вариант неверен. Например: «Герой извинился и сразу исправил все последствия» не подтверждается сообщением только об извинении. Союзы и, поэтому, потому что иногда незаметно добавляют новое утверждение о результате или причине.

Пять типичных подмен

Подмена количества: некоторые превращаются во всех. Подмена времени: сначала и позже меняются местами. Подмена намерения действием: собирался сделать превращается в сделал. Подмена причины: последовательность событий объявляется причинной связью. Подмена лица: мнение персонажа приписывается автору.

Особенно внимательно читай слова только, всегда, никогда, полностью, сразу, обязательно. Они не делают вариант неверным сами по себе, но требуют такого же сильного основания в источнике. Ответ нужно отвергать за конкретное расхождение, а не за наличие «подозрительного» слова.

Текст и жизненная правдоподобность

Вопрос задания относится к данному тексту. То, что обычно происходит в жизни, не заменяет сообщения автора. Если после письма герой почувствовал облегчение, нельзя без дополнительной строки считать, что адресат его простил. Если герой не назван лжецом, нельзя приписать ему намеренный обман только из-за ошибки.

Такое чтение полезно и для сочинения. Надёжный пример состоит из действительного события, а пояснение не должно быть сильнее текста. Формулировка «помогло начать работу» точнее, чем «полностью изменило всю жизнь», если история показывает только первый шаг.

Разобранный пример

Текст: «Ребята убрали берег, но показатели воды почти не изменились. Позже они выяснили, что выше по течению есть источник загрязнения». Проверь утверждение: «Уборка оказалась бесполезной, потому что вода не стала чище».

Отдели факт

Показатели почти не изменились, это подтверждено.

Проверь вывод

Полная бесполезность уборки не утверждается; уборка мусора могла иметь другой полезный результат.

Проверь причинность

Текст объясняет показатели другим источником загрязнения, а не отсутствием любой пользы.

Ответ: Утверждение не соответствует тексту: оно превращает ограниченный результат в полную бесполезность.

Частая ошибка

Не выбирай правдоподобное суждение без текстового основания. Если неверна хотя бы одна существенная часть утверждения, весь вариант не подходит.